自 20 世纪 70 年代以来，中美两国关系的性质发生了根本性的演变和变化。在两国70年代开始接触的时候以及建交之初，我们的关系主要是战略性的，包括制衡苏联，但由于中国的贫弱，双边关系很少。变革的主要驱动力是中国显著且迅速的崛起，不仅成为地区大国，而且在经济、军事和地缘政治方面成为全球大国。这就产生了老牌强国和新兴强国之间的竞争动态。
白洁曦(Jessica Chen Weiss) 是美国中国问题专家中的新星之一。她的学术专著、文章和时评引起了广泛的关注。中美印象网的编辑最近与白洁曦讨论了影响中美双边关系的一系列引人注目的问题。
在有效地探讨关于护栏或指导原则的谈判之前，双方最好首先就这种不断演变的关系的基本定义和性质达成一致。打个比方，假设在两个人的情境中，其中一个人有伤害另一个人的意图，他说：“我想伤害你，但我们需要一些安全预防措施以防我们掉下悬崖”，那么较弱的一方不太可能同意与更强大的一方达成这种保障协议。 因此，在建立护栏之前，我们最好首先就双方意图达成一致。一位美国同事告诉我，“在这场大国竞争的背景下，双方都不必赢，但双方都无法承受失败。”我同意他的观点。双方必须努力确保他们的关键利益在这场竞争中不受损害，双方只能共存。之后，我们可以建立更加富有可持续性的“护栏”。
我希望政策制定者能够尽可能地倾听观点大相径庭的学者的观点，实现华盛顿的最佳理想状态，即把决策之都变成一个容纳各种观点的市场，而不是人云亦云，或者被某一特定群体的观点所裹挟，保持开放而不是关闭的辩论空间，抵制“接触政策是软弱的表现”的偏见。
随着著名政治分析家对潜在候选人姓名的猜测，2024年的总统竞选正在逐周升温。然而，在美国日益多样化的选民中，某些投票群体所面临的结构性障碍依然存在。为了更好地了解美国选举中少数族裔和白人之间的投票率差距，我采访了埃默里大学政治学副教授伯纳德·弗拉加（Dr. Bernard L. Fraga）。
诚然，台湾问题从中国建国起就已成为中美关系中最敏感的话题。中国国家主席习近平在回应关于美国政府与台北日渐密切的接触（如南希·佩洛西访问台湾，2022台湾政策法）中申明“中国将坚定开展反分裂，反干涉重大斗争，牢牢把握两岸关系主动权。”为了更好地理解中国大陆与台湾的纷争和美国对台湾问题的介入，我对佐治亚理工学院助理教授，东亚问题专家林坤达进行了访谈。
共和党在众议院的多数优势有多大？一个分裂的国会——共和党控制的众议院和民主党控制的参议院——对拜登总统的行政议程意味着什么? 目前两党在中国问题上的共识有多深？在您看来，美国民主何去何从?
从纯公共政策的角度来讲，还是那句话，一个好的政策需要平衡各个方面。清零政策的长短处，中国会成为一个经典的案例。
我想双方都有一些务实的、更加理性的人存在，他们都反对过度地放大安全风险，都认为应把安全风险放在适当的位置上。也就是说，对安全风险既不能忽视，也不能过度强调。中美两国应在有共同利益的领域开展合作，稳定和改善关系。
从企业经济和国际组织竞争的角度重新审视美中关系恶化的原因和未来走向。