我想双方都有一些务实的、更加理性的人存在，他们都反对过度地放大安全风险，都认为应把安全风险放在适当的位置上。也就是说，对安全风险既不能忽视，也不能过度强调。中美两国应在有共同利益的领域开展合作，稳定和改善关系。
毫无疑问，美国一直以来采取的制裁策略既未能阻止中国的技术发展，又未能在任何重大程度上影响中国的行为，而且大多数国家都不认为跟随这一策略符合他们的利益。然而，一个根本性的问题在于，即使制裁已被证明无法实现美国的政策目标，美国的内政将迫使决策者们继续对中国采取强硬的态度，而不是更务实的立场。美国政府的手被束缚住了。因此，现在是美国对其外交政策重新进行重大评估的时候了。
4月5日，格林伯格在《华尔街日报》以广告形式发表给美中两国领导人的公开信。除了格林伯格，还有其他23名美国知名的企业家和前政府高官在信上签名。公开信呼吁进行两国开展强有力的对话，以缓解加剧的紧张局势并更好地处理分歧。
中美两国要想和平共处并成为负责任的利益攸关方，美国精英的当务之急需是不再将中国视为一个竭尽全力破坏美国的理念、政府体系和经济制度的邪恶超级大国；而对中国的决策者来说，他们必须意识到，美国并非正在不可逆转地衰落，中国也并非注定代表未来。
面对中美之间跌宕起伏的剧烈争斗（例如科技战和台海），有关 “第三方” 的议论不绝于耳，诸如 “得欧洲者得天下”，“得日本者得天下”，或者“得发展中国家（亚非拉）者得天下”，不一而足。为此我们邀请了在美国，日本，中国大陆和港澳地区的28位学者集思广益，从不同的角度和地区进行分析。
美中之间“经济战”早已如火如荼，但美国政府并没有做好在这场战争中击败中国的准备。要在这场战争中获胜，
我想双方都有一些务实的、更加理性的人存在，他们都反对过度地放大安全风险，都认为应把安全风险放在适当的位置上。也就是说，对安全风险既不能忽视，也不能过度强调。中美两国应在有共同利益的领域开展合作，稳定和改善关系。
“我不喜欢用冷战的框架（来阐述美中冲突）。我担心这种框架掩盖了比它所揭示的更多的东西...... 它无助于（美国）对抗中国的挑战。” — 坎贝尔
中美之间是相互塑造的，千万不要把中国塑造为敌人，历史上是有过惨痛教训的。
回顾过去四十年的美中关系，最糟糕的时期往往与美国的政治周期相吻合。在总统选举中，中国很容易成为美国候选人的攻击目标。