本期编译精选两篇美国主流媒体和期刊上的观点文章，为读者呈现美国学者视角下的“中国命运与台湾问题”。颇为有趣的是，对于中国未来命运走向和中国政府处理台湾问题的方式，两篇文章给出了截然不同的观点。
当今的美国和中国并没有陷入 “文明的冲突 ”之中，而是陷入一种奇怪的大国竞争形式：两个镀金时代的冲突。
回顾过去四十年的美中关系，最糟糕的时期往往与美国的政治周期相吻合。在总统选举中，中国很容易成为美国候选人的攻击目标。
如果美国和中国都将自身利益置于共同关切利益之上，追求“自给自足”的未来，对于互相交流学习和共享研究成果的学术界会有怎样的影响？如果19世纪的全球教育标准由德国大学定义，在20世纪美国大学遥遥领先，21世纪是否会由吸收了欧美和苏联经验的中国大学拔得头筹？
布鲁金斯学会外交政策研究员何瑞恩于8月18日发表文章，提出佩洛西台湾之行虽然给中国领导人提供了对台实施强制措施的机会，但中国的强烈反制也可能为美国带来一定的好处，
康奈尔大学政治学教授家、前美国国务院政策规划局顾问白洁曦认为，美国的对华竞争已开始消耗美国外交政策，它不仅加剧了美中之间的紧张态势，
8月21日，新加坡总理在国庆集会上发表中英文演讲。他对中美关系和俄乌战争的看法有助于读者分析中国所处的国际环境。
《华盛顿邮报》今天发表文章披露更多美国国会众议院议长到台湾访问的细节，本站特摘编如下：
在谈到世界均衡（equilibrium）时，基辛格说，均衡包括两个方面，一是实力的平衡，一是对不同价值观的合法性的接受。如果有人认为最后的结果必须是把自己的价值观强加给别人，那永恒的均衡就是海市蜃楼。
智库是美国华盛顿战略与国际问题研究中心(Center for Strategic and International Studies)，它从去年开始一直在做台海爆发战事的推演，上周在佩洛西访台之后的推演是总共22轮推演中的第17次，显得有特别的意义。